超人三島：最近一位設(shè)計師讓我聊天，并說他的老板給了他一個問題。他的老板最近更喜歡美國工業(yè)風(fēng)格，并打算將辦公室裝飾成美國工業(yè)風(fēng)格，反映粗糙的建筑結(jié)構(gòu)，營造出閣樓式的辦公體驗環(huán)境。與此同時，老板說他想要自己的產(chǎn)品，而購物APP應(yīng)用也體現(xiàn)了美國的工業(yè)風(fēng)格，給用戶一種工廠感（主要是廉價商品）。在聽完老板的要求后，我很著急。雖然從設(shè)計的角度來說我想解釋裝修風(fēng)格和APP設(shè)計風(fēng)格不能混淆，但這個問題為我提供了一個外在的視角：為什么沒有工業(yè)風(fēng)格的APP，為什么沒有藝術(shù)風(fēng)格的APP ，為什么主流APP他們是如此相似？如果我們看看世界各地的建筑，我們發(fā)現(xiàn)建筑風(fēng)格多樣而美麗。無論地理位置或時間，建筑設(shè)計都呈現(xiàn)出多種設(shè)計風(fēng)格。從地理位置來看，中東，非洲和東亞建筑的風(fēng)格也各不相同，并有自己的風(fēng)格。在時間方面，文藝復(fù)興時期的埃及建筑，文藝復(fù)興時期的古典主義，裝飾藝術(shù)風(fēng)格，早期哥特風(fēng)格，新古典主義，結(jié)構(gòu)主義風(fēng)格等等。現(xiàn)代現(xiàn)代主義在世界上產(chǎn)生了影響。 沈陽app開發(fā)，但如果我們打開自己的手機，看看我們常用的APP，如果你刪除了logo，我們就很難從設(shè)計風(fēng)格中區(qū)分出同類型的APP應(yīng)用程序。它們看起來非常相似，盡管它們可能來自不同的國家，團隊和背景，但它們非常相似。相同類型的APP設(shè)計風(fēng)格是如此相似，缺乏個性的原因是什么？我嘗試用三種方式對其進行分析：1。風(fēng)格在很大程度上取決于內(nèi)容。 2.風(fēng)格投資回報率。 3.功能主義的盛行。 01.風(fēng)格在很大程度上取決于內(nèi)容，內(nèi)容的平庸也決定了風(fēng)格的平庸主要源于設(shè)計中使用的元素：顏色，圖標(biāo)，形狀，圖形，字體，裝飾，內(nèi)容。 如果我們回顧一下這些類似的應(yīng)用程序，我們會發(fā)現(xiàn)在應(yīng)用程序的整個界面中，確定樣式的顏色，圖標(biāo)，形狀和裝飾的比例實際上非常罕見，而且內(nèi)容（包括圖片，文字，等）信息）占很大比例，風(fēng)格自然取決于比例的內(nèi)容。

沈陽app開發(fā)，即使樣式取決于內(nèi)容，內(nèi)容本身也可以非常有特色。那么為什么消費最多人的應(yīng)用程序風(fēng)格仍然太相似？由于這類應(yīng)用程序，如即時通訊應(yīng)用程序，購物，信息閱讀應(yīng)用程序，其內(nèi)容是信息（消息，圖片，視頻，商品）本身，是否是我們通信的文本內(nèi)容，是由每個人發(fā)送的朋友圈內(nèi)容或者產(chǎn)品內(nèi)容，新聞內(nèi)容，他們不需要在不同平臺上呈現(xiàn)太多個性。特別是對于平臺產(chǎn)品，例如，每個家電平臺的界面都是如此相似，因為每個人的內(nèi)容產(chǎn)品都是非常不同的，信息閱讀APP中存在同樣的現(xiàn)象，因為內(nèi)容是同質(zhì)化的，80％也決定了高度風(fēng)格。類似。

所以我們也可以看到同樣基于內(nèi)容的游戲應(yīng)用程序是完全不同的，比如“陰陽”，“皇家戰(zhàn)爭”，從游戲APP的角度來看，我們會發(fā)現(xiàn)它們大多是不同的風(fēng)格而且非常出色，在這個即使工業(yè)風(fēng)的游戲誕生于該領(lǐng)域，古典風(fēng)格的游戲也是正常的。由于其內(nèi)容非常不同，用戶消費的核心是內(nèi)容本身的獨特吸引力。因此在游戲領(lǐng)域，我們還可以看到許多不同類型的應(yīng)用程序占用了用戶的時間。一些應(yīng)用程序占用了大量的用戶時間，而不是在社交通信，信息和電子商務(wù)中創(chuàng)建壟斷寡頭壟斷。有些工具類也設(shè)計有自己獨特的風(fēng)格，如VSCO，SOOSHI，NUMENCLOCK系列。這些工具更多地依賴于功能和設(shè)計的獨特性而不是內(nèi)容，因此易于設(shè)計。 02.風(fēng)格投資回報率，投入產(chǎn)出比不高。大多數(shù)APP應(yīng)用程序都有非常直接的商業(yè)訴求。因此，如果您需要投入設(shè)計風(fēng)格，如人力和時間成本，您一定會考慮回報，即收益的實際業(yè)務(wù)價值。從目前各個領(lǐng)域的影響來看，品牌投資帶來的投資回報率顯然是最顯著的。對于品牌傳播中的內(nèi)容平臺類型APP應(yīng)用，品牌傳播的營銷和運作顯然將超過應(yīng)用設(shè)計風(fēng)格的品牌價值。輸出更直接。只有在游戲領(lǐng)域，由于風(fēng)格和內(nèi)容的自然一致性，投資內(nèi)容才是投資此類內(nèi)容的風(fēng)格。很明顯，這種輸入輸出效率更高，而不是探索新的設(shè)計風(fēng)格和使用現(xiàn)有的設(shè)計模式進行設(shè)計。特別是，許多應(yīng)用程序經(jīng)常更新，并且生產(chǎn)和更新周期確定花費時間來創(chuàng)建設(shè)計樣式更加困難。 沈陽app開發(fā)需要獨特的設(shè)計風(fēng)格，這必須是昂貴的。特別是因為界面設(shè)計基于交互設(shè)備和人機交互，很多因素也會對風(fēng)格的設(shè)計帶來很大的限制。 今天，互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播，形成與設(shè)備和交互限制相關(guān)的設(shè)計體驗，這些體驗以設(shè)計模式的形式存在并迅速傳播。該設(shè)備運行的平臺，以最具影響力的iOS和Android為例，每個平臺都提供了許多關(guān)于設(shè)計模式的官方指南。顯然，遵循官方指南的設(shè)計的投資回報率要高得多。因此，設(shè)計風(fēng)格的投入產(chǎn)出比不高，導(dǎo)致大平臺內(nèi)容產(chǎn)品的類似設(shè)計。 03.功能主義在當(dāng)前的UI設(shè)計中占主導(dǎo)地位，理性職業(yè)主導(dǎo)著沈陽app開發(fā)如果當(dāng)前的APP設(shè)計風(fēng)格由平面設(shè)計統(tǒng)治，那么最好說當(dāng)前的APP設(shè)計風(fēng)格由功能主義支配。倡導(dǎo)功能和理性在設(shè)計中占據(jù)上風(fēng)。在Apple的iOS7中，平面樣式已從平面轉(zhuǎn)變?yōu)槠矫?，而Google陣營的材質(zhì)設(shè)計也從設(shè)計風(fēng)格轉(zhuǎn)變?yōu)槠矫骘L(fēng)格。推進的基本風(fēng)格不如虛擬界面設(shè)計領(lǐng)域的功能和合理性。就像蘋果公司設(shè)計的第一款iPhone智能手機一樣，其簡單的工業(yè)設(shè)計目標(biāo)不僅僅是一種造型視角。這是第一次圍繞屏幕設(shè)計作為手機的核心功能。這是一次深思熟慮的新互動。一切都發(fā)生在這個平面之上，所以整個手機的設(shè)計核心轉(zhuǎn)向屏幕，而不是傳統(tǒng)功能手機的不同功能區(qū)設(shè)計。在諾基亞等手機的裝飾設(shè)計中，它是具有核心功能的現(xiàn)代主義設(shè)計中最合理，最優(yōu)秀的作品。這也反映在界面設(shè)計領(lǐng)域的發(fā)展中。特別是，UCD以人為本的設(shè)計理念在界面設(shè)計領(lǐng)域逐漸普及。界面設(shè)計中沒有多樣化的風(fēng)格，并且出現(xiàn)了各種風(fēng)格。它比實際社會的生產(chǎn)和生活更傾向于接受功能性的實用主義。有效，高效，有價值，快速發(fā)展，快速消費，消費主義，這是主流國家發(fā)展的主要動力。 移動電話作為人們最常用的工具，是占用時間最長的工具，其功能必須放在第一位置。因此，無論社交通信平臺，新聞和購物平臺如何，人們都不希望通過這些平臺更有效地訪問內(nèi)容。以人為本的設(shè)計理念和功能主義理念將人們的需求置于設(shè)計的核心。設(shè)計風(fēng)格與形式有關(guān)，需要人的情感力量。當(dāng)然，在這種趨勢下，有必要讓位于功能和理性。回到我們的問題：為什么同樣類型的APP樣式如此相似，缺乏個性（游戲和某些工具類型除外）？ 沈陽app開發(fā)首先，我認(rèn)為同一類型的APP占據(jù)大部分時間，如新聞，電子商務(wù)，通信應(yīng)用程序內(nèi)容高度同質(zhì)化，而且風(fēng)格取決于內(nèi)容。在平庸的內(nèi)容下，只有平庸的APP設(shè)計才能誕生。其次，對于基于業(yè)務(wù)目標(biāo)的APP的應(yīng)用程序設(shè)計和開發(fā)，設(shè)計風(fēng)格的輸入輸出比率不高（除了游戲），設(shè)計模式的普及和單一交互模式使得保守的設(shè)計輸入和輸出更高。最后，在當(dāng)今的消費領(lǐng)域，功能主義盛行，理性在界面設(shè)計中占主導(dǎo)地位。設(shè)計風(fēng)格不是理性思考的首要考慮因素。如果這個問題，我們暫時收到了一些令人滿意的答案。將會有更多的問題：APP界面設(shè)計是否可能迎來未來的風(fēng)格？在功能主義和理性至上之后，是否應(yīng)該對此有更多的反思？以人為本的設(shè)計，在最近的環(huán)境和自然價值的綠色設(shè)計，甚至服務(wù)設(shè)計基于整個過程，純粹非人類價值，這些設(shè)計趨勢對虛擬設(shè)計領(lǐng)域有何影響？